¿ES ESPAÑOL EL P.S.?
1. El PS desde el primer momento de su fundación estuvo a favor de la revolución.
2. “Mi partido (PSOE) está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones..[]...Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal". Pablo Iglesias en el Congreso. (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910). (Wikiquote. Internet).
3. Son arribistas que, en su caso, estuvieron en la asamblea de la dictadura de Primo de Rivera.
4. A la salida de Alfonso XIII, los del PS dieron un nuevo golpe el 14 de abril de 1931, coaligados con burgueses tontucios que les apoyaron. A partir de este día los asaltos, asesinatos, incendios de monumentos, iglesias, etc., estuvieron al día.
5. El PS dio otro golpe de estado, fracasado, en 1934, contra la república, con más de mil muertos. Los hacedores de la faena se ocultaron y luego se presentaron en público como si tal cosa. ¡Grave error de las derechas, que no aplicaron las leyes!
6. Las elecciones de 1936 fueron una farsa: el PS por la fuerza cambió los resultados, de tal forma que el mismo y sus satélites se hicieron con el poder y aplicaron el mandamiento del apartado 2), más arriba.
7. A partir de las elecciones de 1936, la apoteosis de asesinatos de presuntos enemigos de la República, llenaron de sangre las calles, cárceles, cunetas, tapias, etc., además de destruir cientos de monumentos históricos. El objetivo era eliminar por completo a las gentes de derecha.
8. Para mejor hacer prepararon un nuevo golpe de estado con fecha 18 de julio de 1936, precedido por el asesinato del diputado Don José Calvo Sotelo —y eso que estaban en el poder—, pero las derechas, que no estaban dispuestas a que los mataran los del PS como animales en matadero, se defendieron y ganaron.
9. El oro del Banco de España y el de muchos ciudadanos, previamente robado, se entregó a la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (Rusia antigua), por la cara.
10. Terminada la guerra, la valentía del PS se hizo patente: no se encontraba un socialista en España ni por casualidad, mientras los militantes de otros partidos de izquierda al menos intentaron atacar al sistema vigente entonces.
11. El yate VITA, al fin de la guerra civil, se fue a las Américas lleno de oro español.
NOTA. Lo que pasó desde 1939 hasta 1975 merece un tratamiento más largo.
12. Ya en el poder, después de la llamada “transición”, los socialistas montaron el GAL: terrorismo de Estado ¡Socialista!. ¡Con cal viva, etc.!
12. Después del 11-M de 2004, los días 11, 12, 13 y 14 de marzo de 2004, piquetes y “gangsters” atacaron y destruyeron más de cien sedes del PP; pusieron en marcha manifestaciones para amenazar y obligar a los españoles a votar al PS y aterrorizaron a ciudadanos no socialistas.
13. Ya en el gobierno en 2004, las catástrofes gubernamentales se han cebado con los españoles. Con nacionalistas y etarras, no. De hecho han legalizado el terrorismo etarra y han convertido el País Vasco, la Cataluña y la Galicia en estados independientes, o están en ello.
Y en la política exterior española, además de estropear las hasta entonces buenas relaciones con las potencias más importantes, pusieron en marcha en la llamada “alianza de civilizaciones”, en la que no hay apenas que algún Estado civilizado, los demás —los moros— son apenas no civilizados y sólo creyentes en la cultura de la muerte.
Pero hay varios “chupópteros” para hacer de payasos.
PD. En suma, el PS es la extrema izquierda radical, social-comunista y enemiga de España.
OTRA. El PS ha entregado los derechos de España sobre Gibraltar al Reino Unido y ha regalado los derechos terrenales y marítimos de los saharauis. ¡Maravilloso!
CUENTO DE INVIERNO
En un país mediterráneo había un delfín que deseaba ser emperador de cualquier forma, incluso prefiriendo la canalla a los ciudadanos patriotas.
Así que dijo: iré al oratorio que adoran los indígenas y con la magia de su árbol, conseguiré ser emperador; y así lo hizo.
Arrodillado ante el árbol, rogó a los espíritus, que tantos triunfos por la espalda ganaron, que le ayudaran para eliminar al emperador actual.
Los espíritus, para ayudar al delfín, dictaron necesaria una fiesta de resplandores artificiales en la capital del imperio. A cambio, el delfín. pagaría parias a los indígenas y se rendiría a los deseos de los lugareños.
El delfín aceptó que haría todo lo que le ordenaran los nativos, si los resplandores artificiales eran mejores que los del levante del imperio y le dijo a los espíritus del árbol que el asunto era muy difícil, pues los resplandores artificiales debían ser tan poderosos que los súbditos, en buena parte, se arrugarían y lo votarían.
Después de reflexionar, los espíritus, a través del árbol, pudieron organizar una caravana para llevar el artificio, que, en cierta fecha,
se acercaría a los aledaños de la capital, en día adecuado y conocido.
Sin embargo, los gendarmes detuvieron la caravana, con regocijo de tirios y troyanos y de los jefes, dejando a los ciudadanos a su suerte.
A la vez, los espíritus, muy listos y organizados, organizaron aparte una tropilla distinta, a gusto del delfín, con los trebejos precisos, para impedir que los gendarmes vieran la recua de la tropilla, como así fue.
Los gendarmes y sus jefes se habían satisfecho al haber detenido la caravana, y no reconocieron ni buscaron a la tropilla, así que el artificio llegó, los relumbros se vieron, las catástrofes fueron realidad, el delfín llegó al poder, pagó, sigue pagando las parias a los indígenas y les concede todo lo que quieren y se ríe de los ciudadanos.
Y ensangrentado, este cuento ha terminado.
ADIOS DE ESPAÑA 2
(2).JPG)
Al explicar la palabra contubernio, pues tal cosa es “alianza o liga vituperable” en la acepción 3, mientras que la define, en la 2, como “cohabitación ilícita”, podemos usar la palabreja porque España, desde que tiene Rey tiene también muchos contubernios. [1]
Aunque había varias intenciones con respecto a España, algunos “resistentes” pudieron hacerlas reales gracias a su listeza, pero también por los trabajos de gentes del régimen, que algunos todavía viven y se refocilan por lo que hicieron.
El momento que se podría señalar como el cambio de rumbo del régimen, está en 1970, en agosto, con la Ley de Educación. Complementariamente la ETA ya había hecho su presentación en “sociedad” con los asesinatos acordes, en estilo vasco.
Los socialistas, comunistas, nacionalistas, democristianos, etc. habían hecho una infiltración en las oficinas de los órganos administrativos del gobierno y después en otros lugares más importantes para conseguir la destrucción de España.
De forma imparable se constituyó una especie de mafia —se emplea sin intento de ofensa o injuria— ; había un totum revolutum que daba alegría a los ciudadanos de a pie, porque creían que se había llegado a lo mejor para los españoles: todo sería armónico, se daría lo necesario a los ciudadanos, se favorecería a los emprendedores, etc.; los derechos y libertades existirían realmente y los poderes del Estado serían los justicieros que salvaguardarían desde la salud a los salarios, siempre para el bien de los ciudadanos.
Así hablaban en sus tenidas
[2], ingenuamente algunos, pero la mayoría hacían planes para la destrucción de España. Lo mismo había antiguos republicanos, socialistas, masones, derechistas de la CEDA, comunistas disfrazados de patriotas y recibiendo lemas de los agentes soviéticos, nacionalistas de “bucheta”, gente del régimen que soñaba con un paraíso de buenaventurazas, curas que no tenían vocación, obispos más amigos de Marx, Stalin y otros, que de Cristo.
Ese alborozo no fue más que un ínfimo tiempo perdido: las conversaciones de los enemigos de España, subrepticiamente no eran para la Arcadia feliz. En la realidad preparaban directamente un país satélite de la URSS.
Los cabecillas de los grupos se agarraron a sus seguidores, empezaron unos y otros a ofrecer sus propios paraísos, y no hubo ciudadanos que hubieran sido capaces — tampoco los hay ahora— de echar sólidos cimientos para la sociedad española, con perdón. Si había ciudadanos —por llamarlos algo—, los que durante mucho tiempo se disfrazaron de franquistas, eran en la realidad socialistas, comunistas, nacionalistas y otras especies poco conocidas entonces. Bastantes de los franquistas se pasaron rápidamente a las todavía cuasi ilegales partidos, y todo esto formó una especie de diarrea política de la sociedad
Tanta era la descomposición, que más de un español arropó a los moros, de tal forma que se produjo la pérdida del Pueblo Saharaui, y pese al referéndum de la ONU, en ese mismo año de 1975 se le entregó todo a los marroquíes, probablemente —sin ánimo de ofensa o injuria— porque las camarillas madrileñas lo quisieron. Podían decir: ¡Ya no hay España! Y lo decían.
Publicado el 23 de enero de 2007
****************************************************
[1] Todo lo que hay escrito en el artículo se ha hecho sin ofensa ni injuria.
[2] Sesión que celebran los francmasones. Desde hace mucho tiempo las hay trastornando las cosas para su beneficio.
Etiquetas: Árboles exóticos
ADIOS, ESPAÑA
La situación actual está bien definida: sean o no sean socialistas, comunistas, etarras y otros similares, así como los chupópteros de turno, todos van a intentar a deshacer definitivamente la democracia española.
Es imprescindible recordar que a la muerte de Franco quienes se hicieron con el poder debieron creerse que el resto de los españoles eran como niños dóciles. ¡Estaban en la luna! Ya en junio de 1962, en el Congreso del Movimiento Europeo, llamado por los españoles contubernio, se hicieron acuerdos que, aunque algunos fallaron, otros están en primera línea con el objetivo fundamental de destruir España.
Lo cierto es que todas las fuerzas políticas que estuvieron en Munich, y otras que se acercaron a las anteriores, tenían como objetivo la destrucción de España, para lo cual fueron concordando a sus gentes en los puestos más importantes de la administración pública, pese a pequeñas disputas.
Ya en abril de 1968 el Sr. José Luis Villar Palasí accede al Ministerio de Educación, donde estuvo hasta el 9 de junio de 1973; allí puso el pilar fundamental de la destrucción de España: su ley de educación, 14/1970, de 4 de agosto. A las que le han seguido otras, cada vez peor de las anteriores, para gusto de ciertas editoriales y autores.
Otros hechos se produjeron en aquella época, pero desde luego, todos malditos contra España. Así en el mismo año 1968, el 7 de junio, la ETA asesinó al guardia civil Don José Pardines.
En todo este tiempo, los enemigos de España, es decir, socialistas, comunistas, nacionalistas, democristianos, nacionalistas, etc. fueron forjando los planes para hacerse con el poder en España, sin que los españolistas estaban tocando la mandolina.
Así se perdió en 1975 todo lo que España tenía en el Sahara, pese al referéndum de ONU, publicado el 7 de octubre de 1975; el 14 de noviembre del mismo año, el gobierno, azuzado por los enemigos de España y los interesados de otros sitios, cobardes ambos, entregaron a los marroquíes todo lo que quisieron y España abandonó al Pueblo Saharaui.
Del mismo modo un Real Decreto-Ley de 29 de septiembre de 1977, que restablecía la generalidad de Cataluña, ponía a esa región —siempre buscando dinero— por encima de las demás de España. Más tarde, el País Vasco, Navarra, Galicia y Andalucía obtuvieron regalos y quizás alguno más.
Ahora, en este día, 20 de enero de 2007, España está apenas unida por un hilo muy delgado, porque los gobernantes y los que les ayudan, hacen todo lo posible por seguir sentados en los sillones, dando toda clase de mercedes a los conseguidores.
Publicado el 20-enero-2007(2)_1.JPG)
La España que ya no existe más que sobre el papel (1)
Para proponer un ejemplo de cierta categoría, empezaremos a comentar algo de lo que ha escrito en la página 10 del diario “El Mundo”, edición “nacional”, del 30 de diciembre de 2006, el periodista Sr. D. Fernando Garea, bajo el título “Prolongar el espíritu de la transición”
[1].
Según el periodista el Sr. “José Luis Rodríguez Zapatero sólo endureció el gesto y pareció molestarle sobremanera cuando se le preguntó por la ley de memoria histórica.
Dijo que la norma es la prolongación del espíritu de la transición, citó expresamente a Felipe González y respondió a modo de preguntas retóricas encadenadas: << ¿A qué se opone el PP? ¿A que se amplíen derechos económicos y prestaciones a personas que sufrieron en la etapa del franquismo y la transición? ¿Se opone a que las administraciones públicas faciliten a las personas que así lo requieran la identificación de sus ascendientes? ¿A que haya un compromiso y unos principios en torno a la retirada de símbolos? ¿Es posible considerar a alguien radical por entender que no es bueno en una democracia mantener símbolos de regímenes autoritarios?¿En Francia, Alemania, Italia o en cualquier país democrático, un grupo político, un gobierno o un líder puede ser radical por entender que no es conveniente que haya símbolos de regímenes autoritarios o que dividan por nuestra trágica confrontación civil? La respuesta es clara y contundente: no, en ningún país del mundo democrático sería considerado radical, sino razonable y democrático>>.
No hemos sabido lo que se haya contestado en el Congreso a la catarata seca del Sr. Presidente que, desde luego, no tuvo una entrada certera, quizás basta recordar al GAL y a la cal viva que fueron empleados en su momento, alejados de toda ley, como ahora.
Los fuegos artificiales del Sr. Presidente, quizás diseñados por los profesionales: el “insensible”, el “corruto”, el “typex”, la “modelo”, el “canario flauta”, la “aviaca”, etc. muy hermosos, pero falsos; así, el primer fuego del Sr. Presidente puso de relieve a las personas que sufrieron en la transición. Los españoles —que todavía existen—, eran gentes que en buena parte conocían a socialistas, comunistas, nacionalistas, etc., y no eran tontos, así que a base de “pelotillas” conseguían un trabajo (más los ladrillos o similar) lo mejor posible.
Las administraciones facilitan la identificación de sus ascendientes, burocracia más vieja que las bragas tendidas en balcón, lo que significa que no hay dificultades, salvo ciertos casos —por ejemplo si eran de la derecha— medios más que suficientes, siempre que los asesinados fueran monjas, curas, personas de orden, etc.
Otra cosa es lo de los símbolos. Por ejemplo hay una estatua de Largo Caballero en Madrid, que desde luego ni el representado ni la escultura tienen otros méritos que haber regalado el oro del Banco de España a Rusia; se dice que las armas soviéticas contra el fascismo salieron a precio de oro; pero también se dice que ingentes dineros llegaron después de la guerra a Europa y las Américas. Fue por ello esculturizado y lo mantienen. Es como un santo del socialismo, cuyo catecismo se sigue al pie de la letra, como dijo Pablo Iglesias y ahora ha hecho Rodríguez Zapatero: las leyes que no nos convienen las quitaremos y haremos a nuestro gusto.
Y, por supuesto, es mentecato quien renuncia a los símbolos de la que fue en su día la Nación Española (q. e. p. d.). Si el retrato es de piedra y representa a un sabio conocido en todo el mundo, quitar su estatua es mera estupidez, aunque en el caso de quien rompió el símbolo no pudo superar la ignorancia y es otra “cosa” que hace faltas de ortografía hasta cuando desayuna. Y se dice que ha gastado una “pasta gansa”… para nada.
En fin, que los personajes del P. S. están un poco en la luna, como la Sra. “aviaca”, que ha cambiado el nombre a una estación de tren que hay en una ciudad —Bilbao— extranjera, y la realidad es que el nuevo título está de acuerdo con los habitantes de la tal ciudad. El prócer cuyo nombre han puesto a la nueva estación, tuvo muchos méritos, a saber, hizo una trampa para eliminar a un presidente de la República; después fue uno de los organizadores y financiadores del golpe de estado de 1934, saliendo a la uña una vez perdida la batalla, gracias al ya entonces General Franco; más adelante organizó el asesinato del diputado en Cortes Don José Calvo Sotelo, lo que se hizo rápidamente en una madrugada de julio de 1936, etc.; luego se camufló lo necesario para no combatir, pues los derechistas parece que daban caña y podían hacerle “pupa” y para recibir los palos tenían a los proletarios: los capitostes bien protegidos y mejor enriquecidos, y al final de la guerra se fueron con un yate lleno de dineros de ciudadanos y del Tesoro Nacional. Lo mismo hizo Largo Caballero.
Publicado el 04-ene-2007
[1] A propósito se ha suprimido la mayúscula, que sólo ha servido para político-financieros, políticos en busca de garbanzos diarios, etc.
_1.JPG)
EL PASADO DE EXTREMADURA
Más tarde, después de la Reconquista, lo que hoy llamamos Extremadura se subsume en el complejo hispánico que fue al principio, un mosaico de reinos independientes, -originados quizás por el afloramiento durante la reconquista de diferencias culturales que existían en las tribus hispánicas desde la prehistoria, ocultas hasta entonces por la potencia combinada de la civilización romana y de la religión cristiana-. Y por último, dicen algunos que desde los Reyes Católicos, aunque quizás sea mejor decir desde Felipe V, en la España unitaria que todos conocemos y los extremeños padecemos.
Hay un largo proceso que, desde el primer Borbón hasta nuestros días, conduce a la plenitud de España y de lo español, a través de la creación y aceptación paulatinas de intereses comunes por todos los habitantes del solar histórico nacional. Pero lleva consigo la formación de la personalidad de las regiones a partir de causas históricas, políticas y económicas, fortuitas las más de ellas y muy separadas en el tiempo, de tal manera que mientras bárbaros gallegos y vascos se saben tales desde casi siempre, ese conocimiento llega también a los catalanes más tarde para componer lo financiero y lo patriótico —esto último apenas influye— y casi todos los demás apenas empiezan a tenerlo ahora,
[1] a partir de la Constitución de 1978, sin perjuicio de la evidente existencia de ligeras diferenciaciones regionales, meramente sentimentales, originadas menos por razones de vecindad que de aislamiento físico y cultural o de discriminación política y económica, sin que hayan cristalizado en la formación de personalidades regionales auténticas.
[2]Sin embargo, la fuerza política del texto constitucional hábilmente empleado por los políticos y los plutócratas, ha creado, está creando, en los habitantes de cada una de las regiones, un nuevo denominador común de intereses recíprocos propio del ámbito regional, basados, ahora sí, en razones de vecindad y distinto, por tanto, del anterior sustrato españolista. Para los habitantes de zonas donde la concienciación regional previa era escasa o nula, es decir, donde los intereses mutuos de sus habitantes apenas existían, o eran muy débiles, ese nuevo sustrato de su personalidad se yuxtapone al españolista preeexistente sin apenas modificarlo, mientras que en las regiones ya consolidadas se sobrepone a él, refuerza la conciencia regional de sus habitantes y hace depender sus actuaciones y actitudes del resultado del balance de sus intereses españolistas y regionalistas.
En cierto sentido, y con todas las cautelas, quizás pueda sugerirse que España está retrocediendo en la historia hasta los últimos tiempos de la Edad Media, cuando la unidad de acción dependía de los intereses individuales de cada uno de los diversos reinos que la formaban. Y cuando cada uno de ellos aprovechaba las oportunidades existentes para fortalecerse.
---------------------------------------
[1] Al menos algunos nacidos en esta tierra ya se sabían extremeños en el siglo XVI, como parece probar el hecho de que Pedro de Valdivia diera el nombre de Nueva Extremadura al territorio que conquistó y que hoy se llama Chile. Y, desde luego, se sabían españoles, como Hernán Cortés llamó Nueva España al actual Méjico.
[2] El artículo 14 de la C.E. 1978, dice: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. A la vez la Disposición Adicional Primera dice que “La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales”. En suma que hay españoles forales y otros no forales. ¡Vaya igualdad!
La Disposición Adicional Primera de la misma C.E. 78, dice que “La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales”.
NOTAS NOTORIAS
“Pinochet y Franco, dos caras de la dictadura.”
Un escrito del Sr. Don Lucas Morón, de Madrid, se luce con “cuenta de la facilidad con la que se sacan las distintas varas de medir”. Dice que lamenta que los medios al tratar del difunto Pinochet no haya sido condenado por la justicia.
Dice también el Sr. Morón que se pida que los dictadores de Iberoamérica sean bien tratados, sin más y sin no mover un dedo, hasta que los echan; pero en lo que ahora se llama España —¿Qué España?— , aquí el dictador murió en la cama y se sigue honrando a destacados dirigentes de entonces como Fraga.
¿Ha oído Ud. hablar de un tal Carrillo, el de las checas, de las fosas de Paracuellos, de los altos grados que obtuvo en la Internacional Comunista, etc.?
¿Sabe Ud. que los republicanos, socialistas y demás patulea, se rebelaron contra el régimen monárquico.
¿Sabe Ud. Que la inmensa mayoría se escondió debajo de la tierra, mientras que varios militares hicieron el golpe de estado. ¡Que fracasó!
NOTAS NOTORIAS
(Sin injurias ni ofensa contra nadie)
h)” ¡Dios me libre de enemistades de amigos! - Lope De Vega
***** Los curas vascos, y algunos de Navarra, quieren, gritan, se rasgan las vestiduras —las que exhiben como si fueran pobres… y ricos— y hacen una campaña para salir de la Iglesia Católica. ¡Ojalá se vayan!
***** Quizás quieren tener como vicediós a ese tipo esquelético y demoníaco, que se metió de rondón en los asuntos de España, buscando la gloria y encontrando la riqueza.
***** Tienen también a los “setienes”, “uriartes” y similares para su mayor gloria, todos con melifluas palabras en las que se les ve el plumero — convencidos por el diablo—, y gracias a ellos consiguen que vivan felices las familias, se fertilizan las tierras, se engalanan las calles y casas de vasconia y consiguen sangre para rociar a las víctimas y amigos.
***** Los obispos y curas vascos se prosternan ante el supuesto vicediós, por orden de Satanás, y rápidamente absuelven a los angelitos de la ETA, y aprovechan la recaudación de óbolos de sus cofrades para acompañarlos al llegar al infierno.
***** A la vez tratarán con las organizaciones de cleptómanos[1] de joyerías, de vendedores de coca a niños y mayores, de los que roban coches, camiones y autobuses, etc., sin olvidar los secuestros, que tan elegantemente se han llevado en el territorio vascuence y que tanto llenan los bolsillos.
***** ¿Cuándo se irán los vascos a su verdadera casita…? ¿Habrá que echarlos...?
24-diciembre-2006
[1] Así los valientes fiscales y jueces vascos podrán siguiendo sus actuaciones conforme a la Ley. 
(2).JPG)
(2)_1.JPG)
_1.JPG)
